Виталий Вячеславович писал(а):
хорошо. Тогда пример : Пользователь, высказывая своё суждение по какой-нибудь теме ссылается на источник, который вам кажется сомнительным. Если вы начнёте писать о вашем скептицизме в отношении этого источника в первоначальной теме, то это уже получится неуместным. К тому же, раскретиковать оппонента можно и за то, каким образом он излагает свои доводы. К примеру, делает это безапелляционно. На мой взгляд, словесная дуэль и выяснение отношений - это разные вещи. Во-первых, выяснение отношений предполагает факт их наличия. (Ты чувтвуешь ко мне то-то, а я наоборот вот то-то) А эта самая дуэль - это средство выяснить, кто лучше владеет материалом. И высказать свою позицию в общем. Для меня спор носит характер "напористого обмена мнениями" при том, что я уважаю своего собеседника. А выяснение отношений - это какая-то эмоционально-чувственная ерунда
Словосочетание "выяснение отношений" использовала условно для обозначения возникающих иногда на форуме личных взаимонепониманий, не имеющих отношения к тематике.
Однако мне в любом случае представляется целесообразным вести именно дискуссию в рамках темы. Поскольку приводимый материал, его обсуждение, так же как обсуждение манеры подачи материала, все это способствует лучшему пониманию позиции дискутирующих. А следовательно ведет к лучшему пониманию самого вопроса дискуссии.
Мне лично будет лень еще в какую-то там другую тему переходить и что-то там еще касательно первой темы писать. Я этого делать не буду. Но это мое личное мнение. Может кому это и будет интересно.